Острах від Макфола. Репліка Максима Соколова

Триває обмін дипломатичними демаршами у зв’язку з публічними розмовами посла США в Москві Майкла Макфола. Тільки 4 квітня глава МЗС РФ Сергій Лавров назвав мові Макфола аррогантними , т. е. самовпевненими і зарозумілими , що на мові дипломатії звучить як вказівку на повну службову невідповідність критикованого посла. Не пройшло і двох місяців, як стався новий обмін люб’язностями.

Цього разу посол США відправився до студентів нашої модернизаторской кузні і здравниці – ВШЕ, де сталося по фразі з роману 12 стільців – Остапа несло . Відчувши себе в дружній аудиторії, Макфол став надзвичайно відвертий і поділився закритими деталями торгу Росії і США з Киргизією за військово-повітряну базу Манас – яка з держав скільки грошей киргизам пропонувала.

Далі він нарік на те, що Росія при вирішенні спірних питань схильна до дипломатичного торгу, пов’язуючи різні питання, що представляють взаємний інтерес, і конкретно пойменував такі випадки ув’язки. Нарешті, він розповів, що закритий Список Магнитского , в якому числяться держслужбовці Росії, яким заборонений в’їзд в США, він складав особисто.

Остання відвертість зовсім дивовижна. Складав або не складав, а просто хвалився перед молоддю, але, у будь-якому випадку, навіщо такі речі вибовкувати? Макфол – не Господь Бог, щоб складати ідеальні списки, там можливі і ляпи, і помилки, у разі застосування цього списку на практиці можливі і тертя, і конфлікти, які йому ж, як послові, припаде якось разруливать.

Займатися цим в якості автора списку значно менш зручно, ніж у разі, коли я – не я і кінь не мій . Дипломатові не слід брехати(чи, принаймні, не слід брехати без гострої до того необхідності), але стежити за своєю мовою і не вибовкувати зайвого дипломатові цілком слідує.

В результаті такого сеансу дипломатії з повним її викриттям МЗС РФ 28 травня заявив, що розмови посла виходять далеко за грань дипломатичного етикету і викликають острах . Причому, на думку Смоленської площі, це вже не перший такий випадок. За всього лише чотири з половиною місяці посольського служіння – причому без яких-небудь особливо гострих взаємних конфліктів – це потрібно було постаратися.

Тим паче, що слово острах в мові офіційних дипломатичних нот і заяв трапляється надзвичайно рідко. У практиці Смоленської площі чи не вперше. При дуже сильному роздратуванні говорять, що такі-то слова і справи іноземного партнера представляються недружніми або викликають глибоке нерозуміння . Слово ж острах означає абсолютно не лицемірне, а глибоке щире здивування: Що це? Кого ви тут нам прислали ?.

Просто річ у тому, що основа дипломатії – для чого, власне, вона і існує і для чого містяться посольства – це досягнення міжнародних угод за допомогою розуму і такту. Для чого – якщо, звичайно, це не дипломатія канонерок в чистому вигляді – потрібне мистецтво торгуватися і йти на поступки. Це ще римська формула do ut des – я даю, щоб ти дав . В ході переговорів обидві сторони мають якийсь набір можливих зі свого боку поступок, що за закритими дверима і обговорюється, щоб все-таки прийти до взаємоприйнятної угоди.

Відповідно, деталі переговорів прийнято тримати в секреті. Якщо порушується конфіденційність, т. е. довірчість, то наступного разу такому партнерові не слід довіряти і з ним неможливо торгуватися. Якщо надзвичайний і повноважний посол великої держави відкидає принципи взаємних поступок і конфіденційних переговорів, йому важко розраховувати на іншу реакцію інших дипломатів, окрім як на сторопіле Що це ?.

Опубліковано у Збитки та придбання. Додати до закладок постійне посилання.

Коментарі не дозволені.